* ISUS A FOST INVENTAT?

ISUS INVENTAT....

Adevărul este că nu avem absolut nicio urmă sau mențiune a isprăvilor lui Isus nicăieri până când Evangheliile au fost scrise la zeci de ani după presupusele evenimente. Disperați să pătrundă în ceața primordială, unii cercetători se străduiesc să identifice un "strat" timpuriu de învățătură despre care se spune că derivă din gura unui Iisus istoric. Dar oare o "tradiție a zicerilor" (ca în Evanghelia după Toma) indică într-adevăr un singur autor de cuvinte înțelepte? Biblia însăși oferă un răspuns. Avem o colecție de ziceri în Cartea Proverbelor (atribuită lui Solomon) și alta în Cartea Psalmilor (atribuită lui David). Niciuna dintre acreditări nu este valabilă din punct de vedere istoric; Mai degrabă, știm că era o practică standard în lumea antică să se acorde autoritate și prestigiu noilor materiale prin acreditarea falsă a unei figuri prestigioase din trecut (chiar, ca în acest caz, unor personaje care sunt dubioase din punct de vedere istoric!) Dar chiar mai fatal pentru pretenția unei "tradiții a zicerilor" este eșecul evident al oricui de a înregistra oricare dintre presupusele învățături noi uluitoare la acea vreme! Dacă "mari mulțimi" din toată Siria, Galileea, Decapolis și Iudeea au auzit și au crezut, cât de ciudat este că nimeni nu a înregistrat acele pietre strălucitoare de înțelepciune! Nici măcar Pavel, marele prozelitist, nu-L citează pe Domnul său, ci în schimb apelează în mod obișnuit la scripturile evreiești pentru aprobarea divină!

Dacă încă insistăm asupra unui fel de progenitor în carne și oase, acum ne confruntăm cu o altă dificultate.

Un Isus care nu a făcut nimic de consecință și nu a spus nimic de consecință nu ar fi fost catalizatorul unei revoluții religioase.

O nonentitate a unui Isus, chiar și un tâmplar talentat, pur și simplu nu ar fi putut inspira o răsturnare a sistemelor de credință stabilite care au deținut puterea timp de secole, dacă nu milenii. Un Isus minimalist (și de fapt au existat sute de bărbați cu acest nume!) ne obligă să privim în altă parte pentru a explica schimbarea religioasă a mării.

Adevărul este că creștinismul nu a crescut nici dintr-un zeu, nici dintr-un om, ci din ceea ce a fost înainte; un Iisus uman nu era mai necesar decât era un om Horus, Dionysos, Mithras, Attis, etc. Putem explica apariția creștinismului fără superstarul său umanoid? Bineînțeles că putem. Creștinismul, ca toate mișcările religioase, s-a născut din crearea de mituri și multe curente au alimentat mitul, inclusiv speculațiile astrologice, cultele păgâne ale mântuirii, închinarea eroilor elenistici și cultul imperial însuși, fabricat exact în "timpul lui Isus", cu propriul său mântuitor sacrificat (Divus Iulius), propria evanghelie a unui fiu al lui Dumnezeu (Res Gestae Divi Augusti), proprii preoți și temple. stabilit în aceleași centre urbane care mai târziu au asistat la apariția creștinismului timpuriu. În diferitele sale încarnări rivale, mișcarea creștină a lâncezit timp de două secole. Datorită războiului civil, a primit marea șansă și, în cele din urmă, a triumfat într-o ediție omnibus a tot ceea ce a fost înainte, produsul final al sincretismului religios antic...

   AVETI DOVEZI SIGURE A EXISTENTEI REALE A LUI ISUS?

       DISTRIBUIE SI LASA UN COMENTARIU MAI JOS