* ERORILE CLASICE-OMUL NU A FOST PRIMITIV???

 

Destinul oamenilor-sa respecte regula ca nimic nu e vesnic?

Biologii consideră că am ajuns la capătul aventurii noastre. Acesta este, îndeosebi, punctul de vedere al lui Jean Rostand. Or, această eventualitate, pentru care s-ar vrea să se arunce vina pe liberul arbitru, iar acel nu formulat de omul eliberat la adresa legilor naturii ar putea foarte bine, dimpotrivă, să se înscrie în cadrul evoluţiei prevăzute. Evoluţia noastră pare să ne fi dus până la limitele extreme permise cunoaşterii noastre. Incă un salt, şi Lucifer s-ar identifica astfel cu Dumnezeu, iar omul, stăpânul Pământului, şi-ar extinde dominarea asupra cosmosului. Este doar o ipoteză, dar ne putem gândi în mod logic că ciclul este aproape de sfârşit şi condiţionarea noastră biologică pledează în acest sens.

Omul vrea să stăpânească atomul şi să cucerească cerul, să resusciteze într-un fel războiul titanilor împotriva zeilor, dar titanii - ucenici-vrăjitori - riscă foarte mult să-şi grăbească astfel căderea, dacă iradierea le deteriorează în primul rând puterea de a procrea. Potrivit opiniei savanţilor de la Institutul Vieţii (care, din 1962, grupează cei mai buni biologi din întreaga lume şi are drept scop declarat apărarea lui homo sapiens) după trei generaţii, pe la anul 2035, oamenii nu vor mai putea avea copii, poate doar monştri. Să fie oare sfârşitul lumii? Nu neapărat. Ştiinţa s-a comportat întotdeauna mai bine decât ne-am aşteptat de la ea, ceea ce ar putea să însemne că, chiar şi fără a da naştere la copii, oamenii vor găsi mijlocul de a perpetua specia. Omenirea, sterilă, neputincioasă, se va întoarce atunci la caracteristicile iniţiale ale creaţiei: specie asexuată, ca în cazul organismelor monocelulare. Reproducerea ar putea să fie artificială sau oamenii, continuându-şi eforturile spre suprimarea morţii fizice, vor ajunge la nemurire şi vor retrăi epoca de aur, despre care tradiţiile ne spun că ar fi existat. Atunci, regnul nostru se va dilua oare în sublim, până la identificarea cu Dumnezeu, cum ar vrea părintele Teilhard de Chardin? Sau, eternitatea sa fiind doar iluzorie, se va întoarce în acea plasmă-materie, înainte de a reîncepe un nou ciclu ascendent?Legile evoluţiei nu ne informează deloc despre acest destin, căci, la drept vorbind, evoluţia nu prezintă nicio rigoare ştiinţifică şi nici măcar nu poate fi dovedită. Numeroase specii - anelide, bacterii, alge etc., fără a mai aminti de celebrul celacant - trăiesc din epoci foarte îndepărtate fără să fi suferit modificări notabile, adică fără să fi evoluat.

Şase erori clasice-scoase din citate ale unor oameni celebri....

Geneza şi sfârşitul omului sunt, aşadar, mistere cu atât mai greu de elucidat, cu cât istoria şi preistoria prezintă deseori lacune, ba chiar erori monumentale. Trecutul îndepărtat al oamenilor, studiat de specialiştii în preistorie în sensul evoluţiei lui Darwin ar fi cuprins epoci foarte bine determinate, cunoscute sub numele de Paleolitic şi Neolitic: epoci ale pietrei. Acest fapt convenea tezelor clasice, care ar fi format o arhitectură şubredă fără această comodă invenţie, cheia de aur a întregului sistem. Acum suntem convinşi că bazele principale ale preistoriei aparţin unui empirism pe care nu-l putem accepta, nici măcar ca presupuneri, deoarece se pot distinge aici cel puţin şase erori esenţiale:

1. Nimic nu dovedeşte că omul se trage din maimuţă. Speciile sunt atât de puţin analoge, încât transfuzia de sânge între om şi gibon, cimpanzeu sau urangutan prezintă aceleaşi riscuri ca între specii animale categoric diferite. Verigile care leagă maimuţa de om nu au fost niciodată găsite şi toţi sinantropii, australopitecii, pitecantropii, atlantropii şi alţi antropopiteci sunt farse în aceeaşi măsură ca şi omul de Piltdown. Cu acest mod de a ne stabili arborele genealogic, am putea la fel de bine să dovedim „că bastonul este strămoşul patului, trecând prin scaunul pliant, taburet, fotoliu şi canapea”(Jean Servier, „Omul şi invizibilul”, Editura Robert Laffont).

2. Omul preistoric nu a locuit în grote, mai puţin excepţiile, ca în zilele noastre. Nu există caverne în apropierea celor mai multe situri cu silex. Nici urmă de grotă la Saint-Acheul - Pasul Calais, (acheulean), nici urmă de grotă la Levallois-Perret (levallosian), nici urmă de grotă la Chelles (chellean) şi nici la Grand-Pressigny (pressignian) etc. Oamenii preistorici din Calais, Seine, Seineet-Mame, Indre-et-Loire nu se duceau să se culce seara la Eyzies! Locuiau în colibe şi, foarte posibil - cei care ciopleau atât de bine piatra - în case.

3. Omul preistoric se îmbrăca la fel ca toţi oamenii civilizaţi din Occident: pălărie, haină, pantaloni, pantofi. Faptul acesta este incontestabil, deoarece este dovedit de desenele gravate pe dalele bibliotecii preistorice de la Lussac-les-Châteaux, sechestrată la Muzeul Omului din Paris.

4. Oamenii preistorici cunoşteau scrisul, după cum dovedesc tăbliţele gravate de la Glozel, care sunt incontestabil autentice şi acreditate ca atare, după procesele răsunătoare care au rupt gura specialiştilor în preistorie, învinşi de evidenţa faptelor şi de buna-credinţă a descoperitorului, Emile Fradin. Muzeul de la Glozel, la 15 km de Vichy, Allier, este deschis publicului. După părerea noastră, el constituie, împreună cu grotele de la Lascaux şi biblioteca preistorică de la Lussac-lesChâteaux (Vienne) cele trei minuni ale lumii vechi

5. Oamenii preistorici nu trăiau în starea de precaritate pe care o susţin manualele clasice. Dimpotrivă, ei trăiau într-un fel de epocă de aur materialistă, având resurse multiple, inepuizabile şi de exploatare facilă. Faptul este evident: în zilele noastre, mii de oameni trăiesc sau ar putea să trăiască fiind doar culegători, pescari sau vânători. Totuşi, pădurile noastre aproape că au dispărut şi râurile sunt depopulate de detergenţii şi de produsele chimice de diferite origini. în epoca preistorică, vânatul era în număr mare, râurile colcăiau de peşte şi oamenii aveau hrană mai mult decât din belşug.

6. Omul preistoric nu era acea fiinţă obtuză, limitată, grosolană care ne este prezentată. Era pictor, olar, desenator de geniu (grotele de la Lascaux, Altamira, Glozel). Peşterile erau doar atelierele „nulităţilor” societăţii. Contemporanii mai evoluaţi cunoşteau sticla, cărbunele şi, după toate probabilităţile, metalele şi prelucrarea fierului.

Acum 30.000 de ani: fier şi galvanoplastie???

Dar, vor protesta specialiştii în preistorie, prelucrarea fierului nu era cunoscută în Paleolitic! Nu era cunoscut fierul? Atunci cum se explică faptul că în regiunile deosebit de bogate în minereu feros îndeosebi Alsacia şi Lorena - nu se găseşte nicio urmă de civilizaţie a pietrei cioplite? Totuşi ţara era bogată şi silexul, care era exportat, putea foarte bine să ajungă şi în estul ţării. Aceste regiuni au fost cu siguranţă locuite de oameni preistorici, cu 5-6.000 de ani de ani înaintea erei noastre, dar nu se găseşte piatră cioplită, deoarece era mai comod, mai raţional chiar pentru clasele de jos, să fabrice şi să folosească articole din fier! Căci este destul de probabil ca diverse civilizaţii, ale oţelului, ale aviaţiei şi ştiinţei atomice, să fi înflorit pe toate continentele, în urmă cu mii şi mii de ani. în secolul al XlX-lea, savanţii aveau această certitudine, fără să aibă curajul s-o exprime, ca în cazul egiptologului Mariette, cel care a descoperit Serapeum-ul din Memfis şi mormintele lui Apis. Săpând sub Sfinxul de la Gizeh, Mariette a scos la iveală, la o adâncime de cca 18 m, sub un teren tare şi compact, amestecat cu pietre, construcţii ciclopice, unde a găsit obiecte de artă de o execuţie extraordinară. Or, data de construire a Sfinxului se pierde în negura timpului. Aceste construcţii de sub un pământ compact şi tare, adunat de milenii, erau aşadar şi mai vechi!

Dar asta nu e tot. Printre obiectele aflate atât de adânc în acest pământ primistoric, s-au descoperit cităm documentele din 1850 - „bijuterii din aur care, prin greutatea foarte mică, ar putea să ne facă să ne gândim la folosirea galvanoplastiei în roncle-bosse , tehnică industrială care datează la noi de numai 2-300 de ani”. Evident, această descoperire este foarte jenantă pentru cei care vor cu orice preţ să situeze începutul civilizaţiei în Sumer, în urmă cu cel mult 6.000 de ani! In alte locuri, s-au făcut descoperiri asemănătoare. Astfel, pe un număr mare de obiecte provenind din Memfis şi Teba - vase, cupe, vârfuri de lance etc. - se remarcă un strat subţire metalic, unde este imposibil să găseşti urme de sudură sau de lucrătură manuală. Acest strat este atât de uniform, structura lui cristalină este atât de asemănătoare cu cea a produselor obţinute prin galvanoplastie, încât savanţii nu au ezitat să admită că această tehnică era cunoscută de egipteni (M. Griiger, Polytechnisches Journal de Dingler, 1851). în ceea ce priveşte folosirea fierului, ea datează de 8.000 de ani la tribul haddadi din Africa, şi încă de mult mai mult în timp în alte părţi. Minele de fier din Insula Elba, după calculele efectuate cu cea mai mare grijă de către inginerii de exploataţie, erau în funcţiune într-o epocă „de cel puţin zece ori mai veche decât cea care ne este cunoscută”. Or, considerând că grecii de pe timpul lui Homer cunoşteau deja această insulă, pe care o numeau Ethalia, având în vedere funinginea şi fumul de forjă care se vedeau acolo, se ajunge la concluzia că trebuie să fixăm în urmă cu mai bine de 30.000 de ani exploatarea activă a acestor mine. Să nu se mai vorbească după asta de epoca pietrei cioplite, de Paleolitic şi de Neolitic.....si inca ceva....in multe zone au fost descoperite unelte si arme din silex.....chiar in zonele unde exista fierul.....cum se face ca nu s-au gasit obiecte de fier?Simplu....fierul oxideaza si dispare...silexul nu.....de aici ideea de epoca a pietrei...deci....dragilor....sa stam stramb si sa judecam drept...omul nu a fost atat de primitiv pe cat se pare si sustine....ideea meaeste ca omul,a emigrat de pe alta planeta in curs de distrugere,aterizand pe pamant....dar nu a venit cu toata tehnologia....in schimb....a venit cu ideile....inovatiile si inventiile pe care le-au aplicat aici,pe batrana noastra planeta....si....plusez eu....din cauza ca pamantul se indeparteaza incet de la vechea pozitie....o alta planeta ii va lua locul,iar rasa umana va emigra din nou....

PENTRU CAT TIMP???